ウォールストリートジャーナルでは話好き？不思議な「小佐古氏」のその後（前エントリーから独立しました）
元々前エントリーで（7/29追記）にしておいたのを、独立させました。
週刊ポストに出た、毎日新聞編集委員の、斗ヶ沢秀俊さんのインタビュー「原発報道 媒体や書き手の名前に惑わされるなと毎日記者指摘」 http://www.news-postseven.com/archives/20120728_132769.htmlの、
斗ヶ沢 地震発生直後はまだ冷静な報道がありました。ターニングポイントが昨年4月29日の小佐古敏荘内閣参与の「涙の辞職記者会見」です。・・・私自身、東京大学に問い合わせをして、その指示に従って小佐古研究室に取材申し込みをメールで送りましたが、なしのつぶてでした。
で思い出したことにゃ。
小佐古氏については、このブログの
http://shinobuyamaneko.blog81.fc2.com/blog-entry-42.html では「反原発正義軍」の「処刑」を恐れた小佐古氏が、「涙の辞任」で逃げた？という「邪推」を書いておいた。
またhttp://shinobuyamaneko.blog81.fc2.com/blog-entry-75.htmlには、
「小佐古氏は例の「涙の辞任」以後、記者会見をスッポカシ（？）、国会参考人招致は断ったらしいが、７月以降ウォールストリートジャーナル日本版には、活発に発言している。「話好き」とか書かれていた。せめて「がんを含む甲状腺疾患が300～500人増える」の計算根拠ぐらい、示すべきではないかにゃ？」と書いておいた。本当に小佐古氏は、不思議だ。外国マスコミには盛んに発言しているのだ。
ウォールストリートジャーナル日本版（wsj）は有料だからね、あちこちのブログから拾ってきたよ。
http://blogs.yahoo.co.jp/neverland20050918/archive/2011/7/2（WSJ 2011 7/2号）から一部抜粋。
小佐古氏は、同氏を含む専門家が行った多くの申し入れは取り入れられなかったとしており、政府が定める校庭の放射能許容水準は「受け入れられない」とした。自分の子どもでもそういう目に遭わせることはできないと記者会見で涙をぬぐう同氏の姿は全国に放映された。 その後2カ月間、同氏は東京大学で放射線安全学の講義に集中してきたが、まずは海外で心の内を明かす準備ができたと述べ、今後数週間は米国や台湾で講演を行う。
http://plaza.rakuten.co.jp/stefibonfa/diary/201203090005/（WSJ 2012 3/9号）
ウォール・ストリート・ジャーナルは、昨年3月11日の東日本大震災で生活が一変した人たちを取材したが、今回そのうちの何人かを再訪した。ここでは政府の事故対応を批判した小佐古敏荘・元内閣官房参与（62）を取り上げる。
東京大学で静かにアカデミックな生活を送っていた小佐古氏は昨年4月、突然、報道カメラマンに追われ、殺すという脅迫も何件か受け、さらに放射能に対する安全対策のアドバイスを求める何千という電話の嵐（同氏の秘書も圧倒された）に見舞われた。
政府の原発事故への対応に抗議して菅直人首相（当時）の内閣官房参与の職を辞したことで、一夜にして世間の注目の的になったのだ。同氏は特に、政府が学校の校庭利用を年間累積放射線量20ミリシーベルトを上限に認めたことを批判し、記者会見で、「私は自分の子どもたちをこれだけの放射線にさらすことはできない」と涙ながらに語った。
政府は「個人的な見解」だとして、同氏の批判を退けた。
小佐古氏はその後の2カ月を大学の塀の中にとどまり、学生らと研究を続けた。7月に再び世間に姿をみせた同氏は、内外でいくつかの学会に出席したり、メディアのインタビューを受けたりして、注目度を高めた。
眼鏡をかけた話し好きなこの教授は「3月11日までは私はこれを自分の仕事だと思っていた」とし、今ではもっと多くの人々の理解を助けるのに必要な使命だと思っていると話した。
同氏は現在、中立的な科学者の組織である全米放射線防護測定審議会（ＮＣＲＰＭ、メリーランド州ベセスダ 下記の注参照）と協力し、チェルノブイリ原発事故のときと同様に福島原発事故を調査する国際専門家委員会を設立するための準備を進めている。
注：上記文中のNCRPMは、正しくはNCRPだにゃ。ここのOur Missionというページの(4)は、cooperate with the International Commission on Radiological Protection, the Federal Radiation Council, the International Commission on Radiation Units and Measurements, and other national and international organizations, governmental and private, concerned with radiation quantities, units and measurements and with radiation protection.” 真っ先に、「ICRPと協力し」とある。だから、NCRPが、緊急時20mSV/年＝ICRP見解と（涙流すほど）異なるとは思えないけどにゃ。緊急時20mSV/年＝ICRP見解には国会で泣いて抗議し、そのICRPと協力関係にあるNCRFとは一緒に国際専門家委員会を設立する小佐古氏って、一体どうなってんだ？
「話好き」ならば、まず20ｍSVで涙の根拠を語るべきだ。「がんを含む甲状腺疾患が300～500人増える」（wsj 2012 3/12号）の計算根拠もね。やっぱ、脅されて国会で「涙の大芝居」打って、「バリバリの原発推進派」から「子どもを思う良心の学者」に変わったと見せかけた・・・・？単細胞アタマの「反原発」は見事にひっかって・・・？小佐古氏アッタマイイにゃ～（少なくともこれで「殺す」という脅迫は消えただろう）。まあ、確証はない。「邪推」だがにゃ。
しかし斗ヶ沢さんも書いているように、小佐古氏の「国会 涙の辞任劇」はこの「福島デマ戦記」においては、ターニング・ポイント、凄まじい影響力を持った事件だった。
「国会で政府の委員だった偉い先生が、涙流して20mSVは危険だと抗議した」。だから「私も自主避難しなくちゃ大変だ」、というパニックを福島に引き起こしたのだにゃ。その精神的、また物質的、金銭的影響はものすごいものだ。
小佐古氏には「説明責任」がある。斗ヶ沢さんの質問メールをシカトしている場合ではない。
（8/1追記）参考資料にゃ
コメント欄にbaijinさんからいただきました。「小佐古氏辞任会見 全文」
http://www9.nhk.or.jp/kabun-blog/200/80519.html
それから
「小佐古内閣官房参与辞任・20ミリシーベルト問題 （どっかの民放のニュース）」
http://www.youtube.com/watch?v=yFg2IxD7mvs
これも
「福島第１原発：内閣官房参与、抗議の辞任」毎日新聞 2011年4月29日 21時08分
内閣官房参与の小佐古敏荘（こさこ・としそう）・東京大教授（６１）＝放射線安全学＝は２９日、菅直人首相あての辞表を首相官邸に出した。小佐古 氏は国会内で記者会見し、東京電力福島第１原発事故の政府対応を「場当たり的」と批判。特に小中学校の屋外活動を制限する限界放射線量を年間２０ミリシー ベルトを基準に決めたことに「容認すれば私の学者生命は終わり。自分の子どもをそういう目に遭わせたくない」と異論を唱えた。同氏は東日本大震災発生後の ３月１６日に任命された。
小佐古氏は、学校の放射線基準を年間１ミリシーベルトとするよう主張したのに採用されなかったことを明かし、「年間２０ミリシーベルト近い被ばく をする人は原子力発電所の放射線業務従事者でも極めて少ない。この数値を乳児、幼児、小学生に求めることは学問上の見地からのみならず、私のヒューマニズ ムからしても受け入れがたい」と主張した。
（現在リンク消滅なので、コピーを掲載）
テレビが（映像だから当然）「涙」を強調した感はあるが、とにかくこの「涙」はすんごい影響力があったよ。あれが「避難」と、その後の「本当は福島にはもう人間は住めないんだ！」の嵐の、一つの契機になったと思う。少し不思議なのは、小佐古氏はマスゴミはともかく、「反原発」によって「正義の学者」にはされなかった印象があること。これは氏の過去の「原発推進業績」によるものか。そう言えば、その後やっぱり国会で泣いた東大教授がいた。この人もそれ以来マスゴミによって「正義の味方」扱いで、こちらはその後しばらくは、「かけはし」なんかも持ち上げていたような印象だ。「政府」を怒鳴ったから？
でも「涙」や「怒鳴り」じゃ、福島にいて本当に知りたいことはわからなかった。小佐古氏の会見の時、既に校庭の除染の効果が出始めていたし、空間線量は場所によって相当バラバラってこともわかってきたので、どうせこの政府は（せっかく理系＝東工大卒の首相だったのににゃ）何もわからんでパニクっているのだろな～、でも学者まで何だかな～、という感じだったよ。「辞任」して消えたら、後はどうすりゃいいの？って感じ。
週刊ポストに出た、毎日新聞編集委員の、斗ヶ沢秀俊さんのインタビュー「原発報道 媒体や書き手の名前に惑わされるなと毎日記者指摘」 http://www.news-postseven.com/archives/20120728_132769.htmlの、
斗ヶ沢 地震発生直後はまだ冷静な報道がありました。ターニングポイントが昨年4月29日の小佐古敏荘内閣参与の「涙の辞職記者会見」です。・・・私自身、東京大学に問い合わせをして、その指示に従って小佐古研究室に取材申し込みをメールで送りましたが、なしのつぶてでした。
で思い出したことにゃ。
小佐古氏については、このブログの
http://shinobuyamaneko.blog81.fc2.com/blog-entry-42.html では「反原発正義軍」の「処刑」を恐れた小佐古氏が、「涙の辞任」で逃げた？という「邪推」を書いておいた。
またhttp://shinobuyamaneko.blog81.fc2.com/blog-entry-75.htmlには、
「小佐古氏は例の「涙の辞任」以後、記者会見をスッポカシ（？）、国会参考人招致は断ったらしいが、７月以降ウォールストリートジャーナル日本版には、活発に発言している。「話好き」とか書かれていた。せめて「がんを含む甲状腺疾患が300～500人増える」の計算根拠ぐらい、示すべきではないかにゃ？」と書いておいた。本当に小佐古氏は、不思議だ。外国マスコミには盛んに発言しているのだ。
ウォールストリートジャーナル日本版（wsj）は有料だからね、あちこちのブログから拾ってきたよ。
http://blogs.yahoo.co.jp/neverland20050918/archive/2011/7/2（WSJ 2011 7/2号）から一部抜粋。
小佐古氏は、同氏を含む専門家が行った多くの申し入れは取り入れられなかったとしており、政府が定める校庭の放射能許容水準は「受け入れられない」とした。自分の子どもでもそういう目に遭わせることはできないと記者会見で涙をぬぐう同氏の姿は全国に放映された。 その後2カ月間、同氏は東京大学で放射線安全学の講義に集中してきたが、まずは海外で心の内を明かす準備ができたと述べ、今後数週間は米国や台湾で講演を行う。
http://plaza.rakuten.co.jp/stefibonfa/diary/201203090005/（WSJ 2012 3/9号）
ウォール・ストリート・ジャーナルは、昨年3月11日の東日本大震災で生活が一変した人たちを取材したが、今回そのうちの何人かを再訪した。ここでは政府の事故対応を批判した小佐古敏荘・元内閣官房参与（62）を取り上げる。
東京大学で静かにアカデミックな生活を送っていた小佐古氏は昨年4月、突然、報道カメラマンに追われ、殺すという脅迫も何件か受け、さらに放射能に対する安全対策のアドバイスを求める何千という電話の嵐（同氏の秘書も圧倒された）に見舞われた。
政府の原発事故への対応に抗議して菅直人首相（当時）の内閣官房参与の職を辞したことで、一夜にして世間の注目の的になったのだ。同氏は特に、政府が学校の校庭利用を年間累積放射線量20ミリシーベルトを上限に認めたことを批判し、記者会見で、「私は自分の子どもたちをこれだけの放射線にさらすことはできない」と涙ながらに語った。
政府は「個人的な見解」だとして、同氏の批判を退けた。
小佐古氏はその後の2カ月を大学の塀の中にとどまり、学生らと研究を続けた。7月に再び世間に姿をみせた同氏は、内外でいくつかの学会に出席したり、メディアのインタビューを受けたりして、注目度を高めた。
眼鏡をかけた話し好きなこの教授は「3月11日までは私はこれを自分の仕事だと思っていた」とし、今ではもっと多くの人々の理解を助けるのに必要な使命だと思っていると話した。
同氏は現在、中立的な科学者の組織である全米放射線防護測定審議会（ＮＣＲＰＭ、メリーランド州ベセスダ 下記の注参照）と協力し、チェルノブイリ原発事故のときと同様に福島原発事故を調査する国際専門家委員会を設立するための準備を進めている。
注：上記文中のNCRPMは、正しくはNCRPだにゃ。ここのOur Missionというページの(4)は、cooperate with the International Commission on Radiological Protection, the Federal Radiation Council, the International Commission on Radiation Units and Measurements, and other national and international organizations, governmental and private, concerned with radiation quantities, units and measurements and with radiation protection.” 真っ先に、「ICRPと協力し」とある。だから、NCRPが、緊急時20mSV/年＝ICRP見解と（涙流すほど）異なるとは思えないけどにゃ。緊急時20mSV/年＝ICRP見解には国会で泣いて抗議し、そのICRPと協力関係にあるNCRFとは一緒に国際専門家委員会を設立する小佐古氏って、一体どうなってんだ？
「話好き」ならば、まず20ｍSVで涙の根拠を語るべきだ。「がんを含む甲状腺疾患が300～500人増える」（wsj 2012 3/12号）の計算根拠もね。やっぱ、脅されて国会で「涙の大芝居」打って、「バリバリの原発推進派」から「子どもを思う良心の学者」に変わったと見せかけた・・・・？単細胞アタマの「反原発」は見事にひっかって・・・？小佐古氏アッタマイイにゃ～（少なくともこれで「殺す」という脅迫は消えただろう）。まあ、確証はない。「邪推」だがにゃ。
しかし斗ヶ沢さんも書いているように、小佐古氏の「国会 涙の辞任劇」はこの「福島デマ戦記」においては、ターニング・ポイント、凄まじい影響力を持った事件だった。
「国会で政府の委員だった偉い先生が、涙流して20mSVは危険だと抗議した」。だから「私も自主避難しなくちゃ大変だ」、というパニックを福島に引き起こしたのだにゃ。その精神的、また物質的、金銭的影響はものすごいものだ。
小佐古氏には「説明責任」がある。斗ヶ沢さんの質問メールをシカトしている場合ではない。
（8/1追記）参考資料にゃ
コメント欄にbaijinさんからいただきました。「小佐古氏辞任会見 全文」
http://www9.nhk.or.jp/kabun-blog/200/80519.html
それから
「小佐古内閣官房参与辞任・20ミリシーベルト問題 （どっかの民放のニュース）」
http://www.youtube.com/watch?v=yFg2IxD7mvs
これも
「福島第１原発：内閣官房参与、抗議の辞任」毎日新聞 2011年4月29日 21時08分
内閣官房参与の小佐古敏荘（こさこ・としそう）・東京大教授（６１）＝放射線安全学＝は２９日、菅直人首相あての辞表を首相官邸に出した。小佐古 氏は国会内で記者会見し、東京電力福島第１原発事故の政府対応を「場当たり的」と批判。特に小中学校の屋外活動を制限する限界放射線量を年間２０ミリシー ベルトを基準に決めたことに「容認すれば私の学者生命は終わり。自分の子どもをそういう目に遭わせたくない」と異論を唱えた。同氏は東日本大震災発生後の ３月１６日に任命された。
小佐古氏は、学校の放射線基準を年間１ミリシーベルトとするよう主張したのに採用されなかったことを明かし、「年間２０ミリシーベルト近い被ばく をする人は原子力発電所の放射線業務従事者でも極めて少ない。この数値を乳児、幼児、小学生に求めることは学問上の見地からのみならず、私のヒューマニズ ムからしても受け入れがたい」と主張した。
（現在リンク消滅なので、コピーを掲載）
テレビが（映像だから当然）「涙」を強調した感はあるが、とにかくこの「涙」はすんごい影響力があったよ。あれが「避難」と、その後の「本当は福島にはもう人間は住めないんだ！」の嵐の、一つの契機になったと思う。少し不思議なのは、小佐古氏はマスゴミはともかく、「反原発」によって「正義の学者」にはされなかった印象があること。これは氏の過去の「原発推進業績」によるものか。そう言えば、その後やっぱり国会で泣いた東大教授がいた。この人もそれ以来マスゴミによって「正義の味方」扱いで、こちらはその後しばらくは、「かけはし」なんかも持ち上げていたような印象だ。「政府」を怒鳴ったから？
でも「涙」や「怒鳴り」じゃ、福島にいて本当に知りたいことはわからなかった。小佐古氏の会見の時、既に校庭の除染の効果が出始めていたし、空間線量は場所によって相当バラバラってこともわかってきたので、どうせこの政府は（せっかく理系＝東工大卒の首相だったのににゃ）何もわからんでパニクっているのだろな～、でも学者まで何だかな～、という感じだったよ。「辞任」して消えたら、後はどうすりゃいいの？って感じ。
スポンサーサイト
