NHK「低線量被曝 揺らぐ国際基準」について 「あいんしゅたいん」坂東昌子理事長の疑問点

これもbloomさんからコメント欄にいただいた情報だが、科学者集団のNPO「知的人材ネットワーク　あいんしゅたいん」の理事長、坂東昌子氏（愛知大学名誉教授）が、「追跡！真相ファイル：低線量被ばく 揺れる国際基準」のもたらすもの･･･情報発信者の責任　をブログに書いています。

内容は非常にきちんと整理されていて見やすいので、この中から一部を下に転載しておきます。

１．疑問

１）1980年代、ICRPは広島の線量に対するリスクが再評価されたのに、基準値を変えなかった。（右図を参照してください。この図はNHKで書いた図であり、ICRPの図そのものではありません。第一データが記入されていません！
）



２）スウェーデンのある地域で、チェルノブイリ以後、ガン死亡率が1年あたり34％増えた。

３）原発の周辺で被曝、脳腫瘍を発症今も苦しんでいるセーラさんの言葉：「科学者には、私達が単なる統計の数値でないことを知ってほしい。私たちは生きています。空気と水をきれいにしてください。たくさんの苦しみを味わいました。誰にも同じ思いをしてほしくありません」をどう受け止めたのか？

何よりも、ショックを受けたのは、上記の部分的な問題点だけではありません。その巧妙な構成の仕方には意図的なものを感じました。そして構成全体にも疑問が残りました。

４）ICRPの決定が、コスト優先と連動していることの証拠として、番組の中では、内容に触れないで、委員の構成が偏っているといっている。その理由として取り出したのは、「コスト」の図だけである・しかも、後で、「クレメント氏は私たちに驚くべき事実を語りました」として、英語での発言を誤訳して解説しているのはなぜか。

５）事情聴取の対象が、何故元ICRP委員（在米）で、日本にいる現役でなかったのか？クレメントさんはアメリカ在住なのに、わざわざアメリカまで出かけて元ICRP委員に聞く前に、日本の現役のICRP委員に解説を求めるべきではないのか。

６）多くの疫学データや放射生物学の最新データのある中で、それを示さず、単なる個人症例3つのセーラさん、原発労働者。サーミ人の個人インタビューだけで統計データを出さないのはなぜか？

７）統計に対する不信感がありながら、統計を誤用してリスクを計算した意図は何か？

８）セーラさんのお父さんは統計的な証拠を探っていたのではないのか？それならそれを示すべきではないのか。

この先「２．情報発信者の責任」となっていきます。最後は

３．正しい情報発信を

「追跡！真相ファイル: 低線量被ばく　揺れる国際基準」については、様々な方を通じて、真相が徐々に明らかになってきています。それについては、続報を用意しております。

科学的事実を語ることは今ほど必要な時に、こんな「真相」報道で、私は、年末と年始を、必死になって何が本当か、調査と議論に明け暮れました。「情報発信をもっと頻繁にやるべきだ」という声に押されて、私は、できるだけ早く、情報を届け、少しでも正しく事を理解するために、情報発信をしたいと願っています。（次に続きます）

（以上　太字＝転載）
です。この問題はまだ終わっていません。関心ある方はぜひお読みください。

なお「あいんしゅたいん」についてはこちら。

1/14追記：こちらもぜひ・・・これからだにゃ。
http://jein.jp/blog-masako/894-blog-77.html
http://jein.jp/jifs/activity-report/886-111217.html

NHKのデマ番組「低線量被曝 揺らぐ国際基準」のネタ元は、「市民科学研究室 低線量被曝研究会」？と思ったが、両者に「共謀」はなかった?いや・・・

1/12追記
以下を昨日書いたのだが、やはりこれは「邪推」でした。「市民科学研究室」とは無関係である、というコメントが、bloomさんから来ています。一番下に書いておきます。「市民科学研究室」様、ゴメンナサイ。NHKとの「共謀」はありません。以下はくれぐれも「拡散」しないでください。
（17年4/7追記）
と一旦書いたが、後日、やっぱり怪しいかも、という情報が来た。結論は「怪しい」である。

今回は、あくまでトンデル論文と同じ「？」付きタイトルにゃ。危険可能性最大で煽る「反原発」の思考回路の借用＝邪推でもあるにゃ。勿体ぶるほどの話ではないけど。

前々回エントリーで、NHKのデマ番組「追跡！真相ファイル　低線量被曝　揺らぐ国際基準」の担当プロデューサー（番組の最後には「制作統括」として書いてある）春原雄策氏は、「エース級」と書いた。そのわけは、この人が「日本科学技術ジャーナリスト会議（JASTJ＝武部俊一会長）」から「科学ジャーナリスト賞2011」の「大賞」を獲得したからにゃ。去年の4月25日のことで、対象番組は、「NHKスペシャル　封印された原爆報告書」にゃ。（この時は春原氏は広島にいたようだ）

・授賞理由
原爆被災者に対して日本自らがおこなった医学的調査の報告書を、密かに米国に渡して核戦略に利用されていたという驚くべき事実を掘り起こし、スクープ・ドキュメンタリーとしてまとめあげた見事な作品。

ということだが、この番組については、「市民科学研究室・低線量被曝研究会」なる団体の「市民活動日記」にこんなことも書かれていた。

大賞を受賞した『封印された原爆報告書』は、番組最後のクレジットにも「協力」としてその名前が記されていますように、市民科学研究室・低線量被曝研究会のメンバーでもあられた故・笹本征男さんの業績をベースに、NHKのスタッフの方々と市民研同研究会のメンバーとの1年に及ぶ議論と検討の積み重ねが反映されています。関連する報告書もこの3月に出版したばかりですが・・・

ふ～ん、ずいぶん仲良しなんだね～。放送と同時に本も出版されたんだ～。ま、正義の番組だからにゃ～。

でもってこの団体のHPに行っていろいろ見ていたのだが、「調査研究」というところには、「低線量被曝」というページがある。これが上記、故・笹本さんの「市民科学研究室・低線量被曝研究会」なのだろう。

ここ読むと「放射線被曝のリスクモデルを根底から見直した『ECRR報告書』を読み解き、」なんてあって、どきっとするけど、真ん中あたりの「これまでの成果・報告」には、「低線量被曝のリスクを見直す」というのがある。ここに行ったら、「ECRR礼賛」「ICRP批判」ダラケだった。

2005年ということでかなり古く、トンデル氏こそ出てこないが、これが今回のNHKデマ番組の、そもそもの「発想の源」じゃないの～？NHKさんと「市民科学研究室」があ～だこ～だ仲良くしているうちに、二匹目のドジョウ狙いで、「次はこれで行こう！」とかなったんじゃないの～？またまた出版みたいな、一緒に盛り上がる「オマケ」も考えていたりして。
（（17年4/7追記）この「共謀説」は事実無根　間違いです　と一旦は書いたものの、やはり怪しいという結論である）
しかし受信料で成り立つNHKが、一団体の思想で番組作っていいのかにゃ？

あとこんなのもあった。あの番組に似ているように見えるけどにゃ～。

●低線量被曝研究会
現在、ICRP（国際放射線防護委員会）が定めた放射線リスクに関する防護基準が世界中で採用されています。この防護基準を根拠にして、チェルノブイリや セラフィールド再処理工場周辺や原発労働者にみられる健康被害を「線量が低すぎる」との理由で、関係諸政府は放射線との因果関係を否定してきました。では、現実に生じている被害を、「科学」はいったいどう説明するのでしょうか。放射線被曝の人体影響という問題は、科学上の問題として客観的な真理が確定しうるとみなされていますが、核・原子力開発は国家が担う高度に政治的な営みである以上、誰が何を意図してどのようにデータを集めどう評価したかということ自体から洗いなおさなくては、"科学的・客観的"言説によってかえって現実を見る目が曇らされてしまうことになりかねないのです。この研究会では、低線量放射線被曝のリスクを明らかにする上で、科学的知見がいかに用いられてきたかをこれまでの論争をふまえつつ専門的なレベルで把握し、現実の問題の真の解決に向けた規制や政策的な対応をなしていくのに、リスクに関する研究や議論はどう生かされるべきかを探ります。これまでに、放射線被曝のリスクモデルを根底から見直した画期的な報告書『ECRR報告書』を1年をかけて読み解き、その結果を市民科学講座や『市民科学』誌上で発表したり、BEIR委員会（米国科学アカデミー（NAS）／米国研究評議会（NRC）の下に置かれている放射線影響研究評議会（BRER）内の1つの委員会で、「電離放射線の生物学的影響」に関する委員会）の報告書の要約版を翻訳して公開したりしてきました。現在は、ICRPの新勧告（2007年）の読み解きや、「ヒロシマ・ナガサキの原爆被爆とヒトゲノム計画のつながり」を歴史的に検証するといった作業を続けています。（引用ここまで）

だってさ。サプリ騒ぎで「戦艦バズビー大破、極東戦線離脱、本国艦隊も見捨てる」の今となっては、「ECRR礼賛」は色あせて見えるにゃ。

そういえばトンデル氏が今月31日に来福（福島にいらっしゃることにゃ）するらしいけど、このタイミングのよさって非常に不思議だ。何でテレビに合わせて来られるの？本人だって講演会場だって、相当前から押さえなきゃ不可能だよ。ということは、NHKはこの番組の放送日程を、トンデル氏の招聘団体にあらかじめ伝えていたのかにゃ？これが「オマケ」かにゃ？ずいぶんショボイけどね。もっとも招聘団体ったって、「山下氏解任署名」をやったFoE Japanみたいな、「反原発」だから、ECRR礼賛の「市民科学研究室」（＝今はECRRのおかしさに気づいたそうです 1/12追記）が協力していれば、バレバレにゃ。

（因みに池田信夫氏はツイッターでこの番組を、「奇妙なのは、23時台の30分番組で3ヶ所も海外取材していること。Nスペか何かもっと大きな番組として取材したのが、話がしょぼかったので深夜番組に落ちたのではないか。全部ボツになるのを避けるために捏造したのでは。」と言ったそうだ。
http://icchou20.blog94.fc2.com/blog-entry-207.html参照）

以下は友人からもらったものだが、いま福島の「市民」関係ではこんなのが「拡散」されている。トンデル講演会は、テレビ放送と完全に連動しているにゃ。

12月28日（水）午後10時55分〜11時25分に、ＮＨＫ総合ＴＶ『追跡！真相ファイル』で「低線量被ばく 揺らぐ国際基準」が放映されました。日本政府が避難基準「年20ミリシー ベルト」の根拠として掲げる、ＩＣＲＰ（国際放射線防護委員会）基準の実態に迫った労作です。以下で動画がまだ見れます。まだの方はお早目に！
http://www.dailymotion.com/video/xnb9h8
この番組で登場した、スウェーデンでチェルノブイリ後の低線量被ばくの影響調査を行ったヨーテボリ大学のマーチン・トンデル博士と、京大の原子炉実験所の今中哲二先生をお招きし、１月３１日に福島テルサで講演会を予定しています。ぜひ、みなさんのまわりの方に紹介してください。

放射能災害対応特別講演とシンポジウム　in FUKUSHIMA
2012年1月31日（火）18：30〜20：30
於：福島テルサFTホール　
共催　ＮＰＯ法人エコロジー・アーキスケープ、FoE Japan

というわけで、少なくとも「トンデル祭り」が終わるまで、このデマ番組は注目され、見続けられる。終わらない。「労作」かどうかは知らんがにゃ。

「反原発」の思考回路を借りた「邪推」終わり。

それからオマケだけど、トンデル氏の言うこと信じるなら、携帯電話で「瓦礫持込反対！拡散してください！」なんてやってちゃ、「発ガン率上昇」かもね。高圧線の近くに避難したら終わりにゃ。http://www21.ocn.ne.jp/~furumoto/sweden.htmlを見てにゃ。

1/12追記　bloomさんからのコメント

市民科学研究室は無関係です
市民科学研究室の代表の上田昌文さんは８年ほど前にシンポジウムを一緒に企画したことがあるので、直接確認したところ、無関係とのお返事を戴きました。

「ECRRを以前に精読して、いろいろ問題があることをすでに知っていたからこそ、今回の原発事故後に、それを根拠にリスクを論じることはしていません」というコメントも戴きました。

とりあえず、記事タイトルの修正か記事内への付記をお願いします。

確かにあの番組は、文系の春原雄策ディレクターに入れ知恵（それも浅知恵）をした理系の研究者がいるだろう・・とは思っています。
http://ja-jp.facebook.com/yusaku.sunohara
（早稲田大学政治経済学部卒）

その点についてこちらの人脈で調べていますので（上田さんも調べて下さるそうです）、何か情報が得られましたらまたお知らせします。

某生物系研究者の意見として「ＮＨＫが巧妙にすり替えを行っているが、あれほどのすり替えを仕組めるのは素人とは思えず、かと言って専門家では良心が耐えられないはず。」という情報も入ってきました。


（17年4/7追記）
後日、さらに情報があり、結論は「怪しい」である。なお、「専門家では良心が耐えられないはず」などという「ロマン」は、福島については「エビデンス」にならない噴飯ものであることが、これを書いている事故６年後には判明している。「良心」＝「正義」＝ポリティクスでしかない。

NHKのデマ番組を「追跡！」していたら、「自主避難者」出演の番組まで見てしまった。危険なNHKの「没論理」路線。（２）

（前エントリーの続きにゃ）

一方１月５日の夜中（６日午前０時）に、NHKは教育TVで「青春リアル　福島をずっと見ているＴＶ vol.8」を放送した。HP＝http://www.nhk.or.jp/ss-real-blog/history/index.html
何と今、これを書いている時(７日夜）に再放送に気が付いて、ラスト10分だけ見たが、「子ども福島」の宍戸隆子氏ともう一人、何とか（モリ？）さんという、北海道に避難している人が出演していた。そして宍戸氏が涙ながらに「避難しても何とかやっていけます」みたいな、避難勧誘とおぼしきことを言っていたし、「批判もある」みたいなことも言っていた。新聞が映って、宍戸氏が「自主避難者への補償を勝ち取った」なんて話もあった。最後近くで、「北海道に避難して、やっと親子で外で遊べるようになった」みたいなシーンがあったが、メジャーなメディアがこういことやると、「へ～、やっぱり福島じや外で遊べないんだ～」という「誤った一般化」を生み、福島に残った者を苦しめ、風評被害を生む。今日も福島で、外で、親子で遊んでいる人間はいるのににゃ～。

中身実況はこちらにあった。便利な世の中にゃ。
http://togetter.com/li/237310
もう一人の人（モリさん？）の子どもは、甲状腺に異常が見つかったらしい。こういう場合、科学的な検証とかデータなしで、情緒的な話だけで展開する、というのが最近のNHKの傾向かにゃ？このやり方では確かにウソは無く、甲状腺疾患と放射能の関係は?なままだが、またまた受け取る側の「やっぱり放射能による甲状腺被害が出てるんだ～」という「誤った一般化」を生み、福島に残った者を苦しめ、風評被害を生むのだにゃ。

宍戸隆子氏や「子ども福島」等については、前回エントリーで書いた通りである。「低線量被曝＝確かに危険ゼロではないだろう＝しかし危険度は小さいだろうし、世の中に危険ゼロはない＝各種『危険説』には確証はなく、裏・穴が多い。煽る中には金儲け目的の者もいる、自分の意見と異なる者を「殺人者」呼ばわりしたり、葬式デモやるような過激派もいる、岩手・宮城の瓦礫さえ持ち込み拒否運動、・・・」てな現状では、「お上」が「福島から全員避難せよ」などと言うわけはない。とにかく避難するも残るも、個人の判断だ。こうして福島に残った者を、中手聖一氏や宍戸俊則氏（また別HNでツィッター始めたとか？）やその他「反原発」のように、「全員避難するべき」、「将来放射能でガンになる」だの、「子供の葬式やっておく」だの、「除染はムダ」だの、「福島県民は医大に情報統制されている」だの、あ～だこ～だ脅すべきではない。単純に「危険ゼロじゃないから避難」「危険ゼロじやなくても、他の危険も考慮すると小さいから居残り」の違いじゃないか。

ちなみに自主避難者が、全員あんな過激派だとは思わない。むしろ過激派は少数で、声が大きいだけだろう。多数は苦しみ、悩んでいるだろうし、普通の人だ。確か番組司会者(福島出身のやないさん？）は、「福島県民がどこにいても、一緒になるべき」みたいなことを言っていたが、ま、無理して一緒にならなきゃ、でもないと思うし、過激派とはムリ。そもそも深い「溝」があるとすれば、それを作ったのは根拠希薄で煽り、脅した「反原発」だ。もし「共通」できることがあるとすれば、悪質な武田師、早川師のような「福島脅しデマ」を流す「反原発」こそが「福島の敵」と認識することではないだろうか？こりゃ「みなさんの本来の敵＝国・東電」という「残酷な反原発のテーゼ」みたいなものだが。

ちなみに「青春リアル」は12月9日のvol.7では、福島に残った人の声を放送したらしい。この番組は見ていないので何ともわからないが、NHKは標榜する「不偏不党」をやりたいのなら、福島に残った者を苦しめる「反原発」のデマについても、調べて報道するべきじゃないか？自分で調べるのが面倒なら、このブログを見てにゃ。

と思ったら、今NHKFMでさらに「青春リアル」スピンオフという番組をやっている。続きみたいだ。（８日午前１：００～２：００）いや～、投書を読み始めた。しかしまた、科学や論理を欠いた「情緒一辺倒」だにゃ（ま、そもそもそういう番組なのだろうが）。真ん中あたりで郡山？の若い女性の「もう子どもが産めないのか、心配」なんてのが読まれていた。それから最後から二番目では、「チェルノブイリの被害を鑑み、自主避難を～」とか。あらら～、大NHKさん、頼むから「科学と論理」にしっかり向き合ってくれにゃ～。今回の原発事故はただの災害ではない。科学と論理は切っても切れないものなはずだ。舌足らずの声優さん使って、情緒に落とし込む「没論理」は危ないよ。「反原発」の煽りこそが悲劇を生んでいる、とか投稿したかったけど、やり方が判らないうちに終わってしまった。ま、不採用でしょう（そういうの一つもなかったにゃ）。

どんな立場も、悩みは尽きないことは確かだにゃ。しかしこの現象は間違いなく、「国・東電」だけが悪いのではない。こんなになるまで「危険説」で煽った「反原発」の罪を忘れないにゃ。

NHKのデマ番組を「追跡！」していたら、「自主避難者」出演の番組まで見てしまった。危険なNHKの「没論理」路線。（１）

デマ攻撃は前回いくつか書いた12月14日以後にも、いろいろあったにゃ。

12月17日にはこんなのがあった。「【これは広めてほしい】20キロ圏外ｷﾞﾘｷﾞﾘの農家さんの牛が目や穴と言う穴から出血しているのに政府は出荷停止命令を出さずに、食肉として出回ってしまったそうです。」
例によって　http://togetter.com/li/228995　ではボコられているが、出所はYUKARINNG1222。どうも聞いた事があるにゃと思ったら、http://shinobuyamaneko.blog81.fc2.com/blog-date-201108.html　のデマの出所と同じだった。もうバカバカしいが、「反原発」デマ流しは反省せず、次々流し続ける。病気みたいなものだにゃ。なおこの人物は「除霊」なんぞで喰っているらしいので、「不安を煽る」と儲けにつながるのかも。しかしこんな人は、最早何の影響力もない。やはり困るのは大手「マスゴミ」のデマだにゃ。

テレビでは「ガチバトル」とか「朝まで～」とか山本太郎祭りだったが、かえって無知が暴露されたようだ。しかし最大の悪影響デマ番組は、NHKの「低線量被ばく　揺らぐ国際基準」（追跡！真相ファイル　12月28日放送）だったにゃ。録画は　https://www.dailymotion.com/video/xncvsv にある。
番組HP＝http://www.nhk.or.jp/tsuiseki/shinsou_top/20111228.htmlには、「1980年代後半、ICRPが「政治的な判断」で、被ばくでガンになるリスクを実際の半分に減らしていた事実が浮かびあがってきた。当時ICRPには、原子力産業やそれを監督する各国の政府機関から、強い反発が寄せられていたのだ。そしていま、世界各地で低線量被ばくの脅威を物語る、新たな報告や研究が相次いでいる。」と書いてあるから、「ねらい」はICRP批判だろう。しかし「穴」が多い番組だ。

（第一章の概要）スウェーデン北部に住むサーメ人（トナカイの遊牧をしている）は、チェルノブイリ事故後の年間被ばく量は0.2ミリだった。しかしいま、年間のガン発症が34％増加している。食品の基準はキロ当たり300ベクレルで、日本よりきびしい。また事故後10年間の積算被ばく量は10ミリ以下だった。コメント＝「ICRPがほとんど影響ない、と言っている低線量でも、ガンになる人が増えていたのです」。トンデル博士「被ばく積算量は外部被ばくだけでなく、体内に取り込んだ食品によっても影響されるのです。」（字幕＝「リスクは外からの被ばくだけでなく、内部被ばくに左右されるのです」）

最初のサーメ人のチャプターではこんな話だが、「事故後の年間被ばく量は0.2ミリ」なのに、「事故後10年間の積算被ばく量は10ミリ以下」と言うからには、後者にだけ（数ミリの）「内部被曝」が含まれるのだろうか？トンデル氏の言葉で結ぶならば、使われているデータは「内部被曝」と「外部被曝」をキチンと表さなくてはならない。また「ICRPがほとんど影響ない、と言っている低線量でも、ガンになる人が増えていたのです。」というコメントは、ガンと放射能の因果関係の「裏が取れていない」のだから危険な表現だ。即「低線量被曝でも、それが原因でガンが増えている」と解釈されるだろう。最初からとにかくICRPは怪しい、と言いたいネライは見えるが。

番組がここで言いたいことは、
①ICRPは「外部被曝」しか問題にしていなくて、「内部被曝」は無視している、なのか？
②「内部被曝」による被曝について、ICRPのガン死率数値は正しいが、測っていなかった、なのか？
③「内部」も「外部」も関係なく、ICRPのガン死率数値そのものが間違っている（低い）、なのか？
④「内部被曝」と「外部被曝」の影響は質的に異なり、後者の危険度は前者をはるかに上回る、なのか？（これはかなり？だから、更なる裏付けが必要）

このあたりはゴチャゴチャだ。信夫山ネコには、このままでは、サーメ人のガン増加（この34％が正しいとして）は放射能以外の要因を疑ったほうが合理的に見えるが、制作者は本当は③＆④で、さすがにこれだけのデータでは、こうストレートには言えなかった？いや、全部か（しかしICRPの数字はガン発症でなく、ガン死だったのでは？まあ、ガンにかかっても死ぬのは50％とか考えればいいが、これもゴチャゴチャか）？

ちなみにスウェーデン在住の方のブログ、http://blog.goo.ne.jp/yoshi_swe/e/40ff41f6ef9ce6da50cffd378d430701を見ると、当地の行政・公的機関によればサーメ人の最も高く被曝したグループでは、セシウム137について、内部被曝は初年度は2.2ミリだった。また50年間では13.5ミリ程度と予想されているいうことが判る。また食品の基準は事故一か月後、300ベクレルと定めたが、一年後にはトナカイの肉、きのこなどは1500ベクレルになったそうだ・・・、
いやいや、さらに新しいページに詳しくありましたにゃ。
http://blog.goo.ne.jp/yoshi_swe/e/6c768f8d028351291a58069838c7d812

この「信夫山ネコ～」でも、過去に「ECRRなんか怖くない」でトンデル氏の説に触れている。素晴らしいbuvery氏のブログと、大変お世話になり、今はもう消えてしまった福島の科学者Ketupa blakistoni氏のブログから学んだことだった。トンデル氏のガン死増加説は、補正に次ぐ補正で、突っ込みどころ満載だったにゃ。なお年末のある日、信夫山ネコがツイッターで結構取り上げられていたが、この関連だったようだ。ketupa氏のブログで「トンデル氏自身が今年１月に書いた論文で、自分の2004,2006年の説を否定した（＝線量とガンの発生率に相関はない）という「衝撃の事実」が明らかにされている」と書いたわけだが、この部分はhttp://d.hatena.ne.jp/kanjinai/20110921/1316573069　には原文も出ていて、「明白な、そして期待されたような、直線的な被曝との相関関係は見いだされなかった」と訳されている。もっともトンデル氏の過去の論文のタイトルには「？」がついているので、「自説を否定した」というよりは、「未だ自説に結論を見いだせていない」なのだろう。

第二章は米国イリノイ州の、原発近郊で脳腫瘍になった、気の毒なセーラさんのVTRリポート。セーラさんの親（小児科医）は原発周辺の地域で、過去20年間で脳腫瘍や白血病が30％増えているとか、小児ガンが２倍とか言っているが、そもそも原発からの距離、「犯人」と疑われる水の放射線量、被曝量とかガン発症率とかが出てこない（原発の名前や、セーラさんの住んでいる地域の名称すら出ていないと思う。ズサンだ）。スタジオに戻って女性リポーター（追記：室井佑月っていう作家だって、シラナカッタ。あんまりアレだからマジでただのリポーターだと思った）が、「（低線量被曝でも）セーラさんみたいにかかってしまう人もいるわけで。だから「リスクは少ない」という言い方は、逆にして言うと「リスクを背負い込む人もいる」ということですね。確実に被害者は出るわけですね、」とか言っていたけど、この脳腫瘍と放射能の因果関係は裏付けされていないので、セーラさんが「確実な被害者」とは言えない。このまとめ方には大いに疑問がある。（追記：大体これじゃ「飛行機に乗ると、確実に犠牲者が出るわけですね（マジ顔）」と言うより、低次元ではないか。何を伝えたいのか？ど～でもい～けど）

14分あたりから、ディレクターがグラフを指さして「ICRP基準では100ミリでガン死増加＝0.5％なので、1万人で50人、100万人で5000人が余計にガン死リスクを負う」等と言っているが、コメント欄にもあったが、これはこの一万人とか100万人の「母集団」の規定やガン死率が仮定されていないから誤解しやすい。
http://www.gakushuin.ac.jp/~881791/housha/damage.html#2ICRP　によると、

放射線をじわじわと被ばくした場合、 生涯のあいだにガンで死亡する確率が、1 シーベルト（1 Sv）あたり 5 パーセント上乗せ（うわのせ）される 。「ガンで死亡する確率の上乗せ」は被ばく量におおよそ比例する。

・・・とかいろいろ書きかけたが、要するにここはbuvery氏の「NHK追跡！真相ファイルについて」に尽きるにゃ。

NHKは集団実効線量で癌死を勝手に計算している。

NHKの『100mSv、100万人で5000人死亡』という計算は、そもそも、100mSvを被曝する人は作業員以外には一人もいない現実とかけ離れた仮定であるという問題がありますが、それに加えて、ICRP 103でまさしく『集団実効線量を疫学の推計に使ってはならない』と警告していることをそのまましています。こういうことをしている人はこのディレクターの方だけということではなく、たくさんいます。

　私に言わせると、『集団実効線量』はLNTの論理的な帰結なので、最初から『低線量低強度被曝でLNTが成り立つ』という主張自体が間違っていると認めた方が良いのだと思います。そもそも、インドのケララ州や、中国の広東地方の高線量地帯で癌の発生率が上昇していないことを考えると、地球上にある『天然での高線量以下』(だいたい≦10mSv/年)で、ゆっくりと被曝する場合にはLNTは成り立っていません。(以上太字＝引用）

番組ではさらに被曝が100ミリより低い場合について、「少しずつ浴びていく場合は、細胞が放射線に対して抵抗力を持つとか、そういうような理由で　（ICRP説よりも）もっと低いのではないかという説もある～」等と言っているが、そもそもICRPは100ミリ被曝で0.5％上昇というのは、「緩慢な被曝」の場合と言っている。この時点で、ディレクター氏はこれは見落としているらしいことが判るが、これは重大問題だ。

この番組については、もう既に様々な方々の突っ込みがある。後半は英語インタビューの訳の問題も大きい。先のbuvery氏や、学習院大教授の田崎晴明氏、togetterなどの問題点指摘などをごらんください。
http://d.hatena.ne.jp/buvery/20120105
http://www.gakushuin.ac.jp/~881791/d/1112.html#29
http://togetter.com/li/234209

池田信夫氏は「捏造」と言っているにゃ。
http://ikedanobuo.livedoor.biz/archives/51765226.html

最もわかりやすく、大きな疑問は、この番組が後半で、ICRPが低線量被曝の影響を半分に「値引き」している、と「スクープ」したつもりになっていることだにゃ。これは先に書いたように、そもそもICRPは200ミリ以下でのガン死増加を「緩慢な被曝で～」と言っていて、原爆みたいに「一気に浴びる」場合と区別している。そのために半分に見積もっている（その係数がDDREF）わけで、隠ぺいでもねつ造でもない。（先に書いたように）単に番組制作者が知らなかっただけだろう。アホな話だ。

最後近くではこの番組は科学から離れて、「ICRPは各国の原子力産業推進側から資金をもらっているから、偏っている、政治だ」てなことを言っているが、それは「NHKは国会で予算承認されなくては、事業運営はできないので、常に政府与党側に偏っている」と言うのと同じだにゃ。これはあまりにも大ざっぱな「反原発カルト的」見方ではないか？NHKにだって「郡山の朝ごはんから、セシウムは出なかった」と言った、「あさイチ」があれば（それなのになぜ山本太郎が出るか～？）、この番組のような「危険説寄り」もある。そう簡単じゃないにゃ。（朝日新聞も危険煽りの「プロメテウスの罠」を続けているけど、12月26日朝刊には東大の中川恵一准教授の、「福島でがんが増えることはあまり考えられないと思っています。それよりも野菜不足が危ない」という記事を載せてたにゃ。中学生、高校生向けの「ドクタービジット」にゃ。）

例えばトンデル氏の説やイリノイ州の話を、もっと徹底的に「科学と論理」で検証することはできないのだろうかね～？「疑われる」で煽って、最後は論理を捨てて「涙ながらに訴える」で終わるのは、古くさい日本の「社会派ドキュメンタリー」とやらで見飽きたにゃ。

1/10追記：全く違ったネタで、bloomさんから教わった　http://www.louis-pasteur.or.jp/Ptsuushin2012.pdf　は必読です。分子免疫研究所の藤田哲也氏の見解だが、トンデル氏の研究と、その悪用のされ方について、非常によく書かれている（肥田舜太郎氏の「チェルノブイリ事故で、東北地方に乳がん増加」の怪しさについても）。トンデル氏の説は「チェルノブイリ事故２年から４年間は、癌と診断された人の数は平時に比べて有意に増加した。ただし、この間にも甲状腺癌や白血病が増えたという証拠はない。しかしこれに続く８年間には、どのタイプの癌症例にも有意の増加はなかった」だそうだ。おいおい、NHKも「悪用」じゃないのか？

もちろん信夫山ネコは、NHKだって迂闊で間違えることがあるのはよく承知している。「福島県議選候補者を応援した山本太郎の、選挙期間中出演」を見ればよくわかる。「追跡！～」のプロデューサーはNHKの春原氏という「エース級」らしいが、ホントかね～、このズサンな内容で。

（あまりに長くなったので、続きは次エントリーに移しました）